의뢰인들과 상대방은 30년 전부터 알고 지낸 사이로, 2009년경부터 피고를 계주로 한 계모임을 하였다고 합니다. 계의 성격은 그 운영방식에 따라 다르기는 하나, 한길로에서는 본 사건을 금전소비대차계약을 구성하여 소송을 진행하였습니다. 원고1은 피고에게 4,320만 원을, 원고2는 피고에게 3,660만 원을, 원고3은 피고에게 7,120만 원을 빌려주었다는 내용으로 소장을 접수하게 된 사건입니다.

지인끼리 운영되는 계는 해당 사건과 유사한 방식일 가능성이 높습니다. 그러므로 본 사건의 진행 방향을 참고하면 좋을 듯 한데, 일단 계금으로 지급된 금원과 별도로 대여금으로 지급된 금원이 모두 존재하더라도 이를 가급적이면 대여금의 범주에 포섭하여 판결을 받는 것이 중요합니다. 해당 사건은 의뢰인들에게 가장 유리한 방식의 판결을 받아내게 되었습니다.

보통 계주는 자신이 보유하고 있는 현금성 자산이 거의 없는 상태에서 계를 운영하므로, 자칫 곗돈 돌려막기 방식에 빠지게 됩니다. 본 사건 역시 그렇게 계가 유지되었던 것으로 보이는데, 피해자들 입장에서는 금전지급 관계를 대여금의 성격이라는 점을 입증하는 것이 가장 유리하게 됩니다. 그래야만 지금까지 입금하고 지급받지 못한 돈을 돌려받을 수 있기 때문입니다.