[교통사고 후 채무부존재확인 소송을 당했던 의뢰인의 소중한 후기] 의뢰인은 가족들과 차량으로 이동하던 중 신호대기로 정차해 있다가 뒤따라오던 차량에 추돌당했습니다. 탑승자 전원이 상해를 입어 입원치료를 받았는데, 정차 중이던 차량을 충격한 가해 운전자는 충격이 크지 않았다며 오히려 손해배상채무가 없다는 확인을 구하는 소송을 제기했습니다. 한길로는 같은 충격이라도 탑승자의 연령과 건강상태에 따라 상해의 정도가 달라질 수 있다는 점을 들어 마디모 프로그램의 한계를 지적했습니다. 또한 의뢰인 차량의 블랙박스를 분석해 큰 충격음과 함께 탑승자들이 고통스러워하는 음성이 담겨 있음을 밝히고, 탑승자들이 과거 같은 증상으로 치료받은 적이 없다는 점도 강조했습니다. 객관적인 자료로 상해의 가능성을 하나하나 입증하며 가족들이 입은 피해를 인정받기 위해 노력했고, 그 결과 의뢰인 측 승소로 결론이 났습니다. 마디모 결과가 상해 가능성이 낮다고 나오더라도 상해진단서보다 언제나 증거능력이 강한 것은 아니며, 구체적인 사고 경위와 치료 경과에 따라 상해는 충분히 인정될 수 있습니다. 사고 당시의 정황과 치료 이력을 꼼꼼히 정리해 두는 것이 중요한 이유입니다. 법무법인 한길로는 교통사고 피해자의 입장에서 끝까지 함께합니다. 억울한 소송에 휘말리셨다면 법무법인 한길로의 전문적인 조력을 받아보시길 바랍니다.