사건개요
의뢰인은 아청법 위반으로 징역 1년 6개월의 실형을 선고받고 만기출소했습니다. 그런데 출소 직후, 누범기간 중에 통신매체이용음란(통매음) 혐의로 다시 입건됐습니다.
더욱이 피해자가 지적장애가 있는 여성이었던 만큼 의뢰인에게는 여러 불리한 사정이 겹쳐 있었습니다. 이미 성범죄로 실형을 복역한 전력이 있는 상태에서 출소 후 다시 성범죄 혐의를 받게 된 만큼, 수사 초기부터 구속 가능성과 향후 실형 선고 가능성까지 염두에 두고 대응해야 하는 사건이었습니다.
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 사건 유형 | 통신매체이용음란(통매음), 누범기간 중 재범 |
| 의뢰인 | 피의자(성범죄 실형 전력 있음) |
| 핵심 쟁점 | 구속 방어, 혐의 인정 범위, 피해자 합의 |
| 한길로의 대응 | 도주 우려 없음 소명, 생활 기반 입증, 재범 위험성 완화, 합의 전략 조율 |
| 결과 | 구속·실형 없이 벌금형으로 사건 종결 |
본 사건의 특징
1. 실형 전력, 누범기간 중 재범, 피해자의 취약성(지적장애)이라는 세 가지 불리한 사정이 겹쳐 있어도 결과가 자동으로 정해지는 것은 아닙니다. 이런 사건일수록 오히려 사건 경위, 생활 기반, 재범 방지 노력을 얼마나 구체적으로 준비하느냐가 구속·실형 여부를 가르는 변수가 됩니다.
2. "도망갈 사람이 아니다"는 선언만으로는 구속 방어가 되지 않습니다. 주거관계·가족관계 등 실제로 일정한 생활권 안에서 지내고 있다는 사실을 객관적 자료로 뒷받침하는 것이 도주 우려를 낮추는 실질적인 방법입니다.
3. 전력이 있는 사건에서는 이번 범행이 '반복적·상습적 성범죄'로 읽히지 않도록, 피해자와 알게 된 경위와 연락 과정을 시간순으로 구체적으로 정리해 이번 사건의 개별성을 보여주는 작업이 중요합니다. 과거 전력과 현재 사건을 뭉뚱그려 판단되지 않게 하는 것이 핵심입니다.
4. 피해자 합의는 처벌 수위에 참작될 수 있는 요소지만, 전력이 있는 상태에서는 상대방이 요구하는 조건을 그대로 받아들이기보다 시기·방법·조건을 신중하게 조율하는 전략이 필요합니다. 특히 피해자가 취약한 경우 무리한 직접 연락 시도는 오히려 추가 문제로 이어질 수 있어 진행 방식 자체가 결과에 영향을 미칩니다.
결과
결과적으로 의뢰인은 구속되지 않은 상태에서 수사와 재판을 진행할 수 있었고, 최종적으로 실형이 아닌 벌금형으로 사건을 마무리했습니다.
이미 아청법 위반으로 징역 1년 6개월을 복역한 전력이 있었고, 출소 후 누범기간 중 다시 통매음 혐의를 받은 사건이었습니다. 피해자가 지적장애가 있는 여성이었다는 사정까지 있어 의뢰인에게 불리한 요소가 적지 않았습니다.
그렇다고 과거 전력만으로 이번 사건의 결과가 처음부터 정해져 있는 것은 아닙니다.
현재 사건이 발생하게 된 구체적인 경위는 무엇인지, 의뢰인에게 안정적인 생활 기반이 있는지, 재범 방지를 위해 어떤 노력을 하고 있는지, 피해 회복을 위해 어떤 조치를 취했는지 등을 사건 초기부터 충실하게 준비할 필요가 있습니다.
이 사건은 이러한 사정들을 구체적으로 정리하고 제출한 끝에 누범기간 중 발생한 성범죄 사건에서 구속과 실형을 피하고 벌금형으로 마무리할 수 있었던 사례입니다.
자주 묻는 질문
통매음 사건이라고 해서 구속 가능성을 일률적으로 말할 수는 없습니다. 구속 여부는 범행의 내용과 정도, 범죄 전력, 도주나 증거인멸의 우려 등 여러 사정을 함께 살펴 결정합니다. 특히 동종·유사 범죄로 실형을 받은 전력이 있거나 출소 후 얼마 지나지 않아 다시 범행한 경우라면 초범 사건보다 구속 가능성을 신중하게 살펴봐야 합니다.
가능합니다. 누범기간 중 범행이라고 해서 반드시 실형이 선고되는 것은 아닙니다. 통신매체이용음란죄는 벌금형을 선택할 수 있는 범죄이므로 범행의 내용과 정도, 피해 회복 여부, 범행 이후의 정황, 재범 방지를 위한 노력 등 여러 사정에 따라 벌금형이 선고될 수 있습니다. 실제 이 사건 역시 성범죄로 실형을 복역한 뒤 누범기간 중 다시 통매음 혐의로 재판을 받았지만 최종적으로 벌금형으로 마무리됐습니다.
과거 성범죄로 실형을 선고받은 전력은 새로운 성범죄 사건의 처분과 형량을 정하는 과정에서 불리한 사정으로 작용할 수 있습니다. 특히 이전 범죄와 이번 범죄의 성격이 유사하거나 출소 후 짧은 기간 안에 다시 범행했다면 더욱 주의가 필요합니다. 따라서 이전 전력과 이번 사건의 차이, 현재의 생활환경, 피해 회복을 위한 노력과 재범 방지를 위해 준비하고 있는 내용 등을 구체적으로 설명할 필요가 있습니다.
피해자에게 장애가 있다는 사실만으로 처벌 수위가 일률적으로 정해지는 것은 아닙니다. 피해자의 취약성을 범행 과정에서 이용했는지, 피해자와 어떤 관계였는지, 연락은 어떠한 경위로 시작됐는지 등 구체적인 사실관계를 함께 살펴봐야 합니다. 따라서 실제 대화 내용과 연락 과정, 범행 경위 등을 세밀하게 확인하는 것이 중요합니다.
피해자와의 합의는 처벌 수위를 정하는 데 참작될 수 있는 중요한 사정 중 하나입니다. 그렇다고 무조건 빠르게 합의를 시도하는 것이 좋은 것은 아닙니다. 혐의 인정 범위와 사건 진행 상황, 피해자의 의사 등을 고려해 시기와 방법을 정해야 합니다. 특히 피해자가 연락을 원하지 않는 상황에서 직접 반복적으로 연락하면 오히려 추가적인 문제가 생길 수 있으므로 신중하게 진행해야 합니다.
먼저 피해자와 알게 된 경위부터 실제 대화와 연락이 이루어진 과정까지 객관적인 자료를 토대로 시간순으로 정리하는 것이 좋습니다. 특히 누범기간 중 범행이거나 성범죄 실형 전력이 있다면 조사에서 할 진술만 준비하기보다는 현재 주거와 직업 등 생활 기반, 피해 회복을 위한 노력, 재범 방지를 위한 구체적인 계획 등 처분과 양형에 영향을 줄 수 있는 사정도 함께 준비할 필요가 있습니다.
형법상 금고 이상의 형을 선고받아 그 집행을 종료하거나 면제받은 후 3년 이내에 금고 이상에 해당하는 죄를 범한 경우 누범 규정이 적용될 수 있습니다. 다만 실제 누범가중 여부는 이전 형의 내용과 집행 종료 시점, 새로운 범죄에 대해 선고되는 형 등을 함께 살펴봐야 합니다.
카톡 상담
긴급상담
전화 상담