주요 성공사례

대전형사전문변호사 성공사례 - 대전카촬죄변호사, 여자화장실 침입·불법촬영 기소유예 사례

기소유예

대전카촬죄변호사, 여자화장실 침입·불법촬영 기소유예 사례

대전카촬죄변호사, 여자화장실 침입·불법촬영 기소유예 사례 - 대전형사전문변호사 법무법인 한길로 성공사례

사건개요

“고3 아이가 학원 여자화장실에서 여학생을 몰래 촬영했습니다. 경찰이 출동했고 휴대전화도 제출한 상태입니다.”

 

의뢰인은 대학입시를 앞둔 고등학교 3학년 학생이었습니다.

 

의뢰인은 자신이 다니던 학원의 여자화장실에 들어가 여학생을 휴대전화로 몰래 촬영했고, 신고를 받은 경찰이 학원으로 출동했습니다. 이후 경찰서에서 조사를 받고 휴대전화까지 제출한 상황에서 법무법인 한길로를 찾았습니다.

 

적용된 혐의는 하나가 아니었습니다.

 

휴대전화로 피해자를 촬영한 행위에는 흔히 카촬죄라고 불리는 성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 혐의가 적용됐고, 촬영을 위해 여자화장실에 들어간 행위에는 성폭력처벌법위반(성적목적다중이용장소침입) 혐의가 함께 적용됐습니다.

 

의뢰인에게 이전 보호처분 등의 전력은 없었지만, 피해자가 있는 불법촬영 사건인데다 여자화장실 침입 혐의까지 함께 받고 있었습니다.

 

법무법인 한길로는 경찰조사 단계부터 사건에 함께 대응하면서 사실관계를 충실히 정리하는 한편, 피해자에게 추가적인 불안이나 불편을 주지 않는 것과 실질적인 피해회복을 위한 조치를 함께 진행했습니다.


구분 내용
사건 유형 성범죄
의뢰인 고등학교 3학년 학생(피의자)
혐의 카메라등이용촬영·반포등, 성적목적다중이용장소침입
사건 경위 학원 여자화장실에 들어가 여학생을 몰래 촬영
초기 상황 경찰 출동 및 조사, 휴대전화 제출
주요 대응 경찰조사 대응, 피해자와 생활동선 분리, 형사조정 신청, 사과문 전달
피해회복 금전 지급 없이 형사조정 성립, 처벌불원서 제출
최종 결과 두 혐의 모두 교육이수조건부 기소유예

본 사건의 특징

카촬죄로 경찰조사를 받게 됐다고 해서 피해자와의 합의만 서두르는 것이 적절한 대응은 아닙니다.

불법촬영 사건에서는 촬영 경위와 내용, 촬영 횟수, 추가 촬영물이나 유포 여부 등 수사에서 확인되는 사실관계와 함께 피해회복을 위해 어떤 노력을 했는지, 사건 이후 어떤 조치를 취했는지도 중요합니다.

 

특히 피해자에게 직접 연락하거나 반복적으로 합의를 요구하면 오히려 추가적인 부담을 줄 수 있으므로 피해자 합의를 어떤 방법으로 진행할 것인지도 신중하게 접근할 필요가 있습니다.

이번 사건에서는 피해자 측 국선변호사가 없는 상황에서 형사조정을 신청해 정해진 절차 안에서 사과와 합의를 진행했습니다.

 

또한 사건이 발생한 학원에서 피해자와 다시 마주칠 가능성을 차단하기 위해 고3이라는 시기에도 다니던 학원 5곳을 모두 중단했고, 의뢰인의 진심을 담은 사과문을 전달했습니다.

그 결과 별도의 금전 지급 없이 형사조정이 성립하고 피해자 측의 처벌불원서까지 제출됐으며, 카촬죄와 성적목적다중이용장소침입 두 혐의 모두 교육이수조건부 기소유예로 종결됐습니다.

 

따라서 대전카촬죄변호사를 찾아 경찰조사나 기소유예 가능성을 상담하고 있다면, 초범이나 학생이라는 사정만 강조하기보다 경찰조사부터 휴대전화 수사, 피해자와의 합의, 피해회복과 재발 방지를 위한 조치까지 사건 전체를 함께 살펴볼 필요가 있습니다.


결과

검찰은 최종적으로 의뢰인의 성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 및 성폭력처벌법위반(성적목적다중이용장소침입) 혐의 모두에 대해 교육이수조건부 기소유예 처분을 내렸습니다.

 

여자화장실에 들어가 피해자를 몰래 촬영해 두 가지 성범죄 혐의를 함께 받고 있었지만, 경찰조사 단계부터 사실관계를 충실히 정리하고 피해자와의 접촉 가능성을 차단했으며, 형사조정을 통해 피해회복을 진행했습니다.

 

특히 피해자 측에 진심 어린 사과문이 전달됐고, 별도의 금전 지급 없이 형사조정이 성립하면서 처벌불원서까지 제출됐습니다.

 

그 결과 의뢰인은 형사재판에 넘겨지지 않고 카메라등이용촬영·반포등과 성적목적다중이용장소침입 두 혐의 모두 교육이수조건부 기소유예로 사건을 마무리할 수 있었습니다.


자주 묻는 질문

초범이라는 이유만으로 카촬죄 기소유예가 정해지는 것은 아닙니다. 촬영 횟수와 내용, 범행 경위, 추가 촬영물이 있는지, 촬영물을 다른 사람에게 전송하거나 유포했는지, 피해회복이 이루어졌는지, 수사 이후 어떤 태도를 보였는지 등을 함께 살펴볼 수 있습니다.
이번 사건은 의뢰인에게 이전 보호처분 등의 전력이 없었고, 경찰조사 단계부터 수사에 충실히 임했습니다. 여기에 피해자와의 접촉 가능성을 차단하고 형사조정을 통해 합의가 성립했으며, 피해자 측의 처벌불원서까지 제출된 상황에서 검찰에 선처를 요청했습니다.
카메라등이용촬영 사건에서는 범행에 사용된 휴대전화가 중요한 수사 대상이 될 수 있습니다. 수사 과정에서는 문제된 촬영물뿐 아니라 추가적인 불법촬영물이 있는지, 촬영물을 삭제했는지, 다른 사람에게 전송하거나 유포한 정황이 있는지 등이 확인 대상이 될 수 있습니다.
따라서 휴대전화를 제출한 상태라면 문제된 촬영 한 건만 생각하기보다 현재 어떤 범위로 휴대전화 수사가 진행되고 있는지와 추가로 확인될 자료가 있는지를 파악하면서 경찰조사에 대비할 필요가 있습니다.
피해자와 합의했다고 해서 반드시 기소유예 처분을 받는 것은 아닙니다. 카메라등이용촬영죄는 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝혀도 그 이유만으로 수사가 종료되는 범죄는 아닙니다. 촬영 내용과 횟수, 유포 여부, 전력, 피해회복, 반성 및 재발 방지를 위한 노력 등 여러 사정을 함께 살펴볼 수 있습니다.
다만 피해회복 여부와 피해자의 처벌불원 의사는 처분 과정에서 고려될 수 있는 사정입니다. 이번 사건에서도 형사조정을 통해 합의가 성립했고 피해자 측에서 처벌불원서를 제출한 뒤 두 혐의 모두 교육이수조건부 기소유예로 종결됐습니다.
가능합니다. 피해자 측에 변호사가 선임돼 있다면 변호사를 통해 합의 의사를 전달하는 방법을 생각할 수 있고, 사건에 따라 검찰 단계의 형사조정 절차를 이용할 수도 있습니다. 특히 성범죄 사건에서는 사과를 위한 연락이라도 피해자가 원하지 않는 접촉이 반복되면 오히려 부담을 줄 수 있으므로 직접 연락부터 시도하기보다는 현재 사건 단계에서 이용할 수 있는 방법을 먼저 확인하는 것이 좋습니다.
이번 사건에서는 피해자 측에 국선변호사가 선임돼 있지 않아 법무법인 한길로에서 형사조정을 신청했습니다. 이후 형사조정 절차를 통해 사과문을 전달했고, 별도의 금전 지급 없이 합의가 성립하면서 피해자 측의 처벌불원서도 제출됐습니다.
촬영행위와 별도로 화장실에 들어간 행위에 대해서도 다른 혐의가 문제될 수 있습니다. 성적 목적을 가지고 자기 성별의 출입이 허용되지 않는 화장실 등 일정한 장소에 침입했다면 성적목적다중이용장소침입 혐의가 적용될 수 있기 때문입니다.
이번 사건 역시 여자화장실에 들어가 피해자를 촬영했기 때문에 카메라등이용촬영·반포등과 성적목적다중이용장소침입 두 혐의로 수사가 진행됐고, 두 혐의 모두 교육이수조건부 기소유예 처분을 받았습니다.
고등학생이라는 이유만으로 사건이 가볍게 처리된다고 생각해서는 안 됩니다. 먼저 사건 당시 정확한 연령과 적용 혐의, 촬영 내용과 횟수, 휴대전화 제출 여부, 현재 수사가 어느 단계까지 진행됐는지를 확인해야 합니다. 그다음 경찰조사에서 사실관계를 어떻게 설명할 것인지, 휴대전화 수사에서 확인해야 할 부분은 무엇인지, 피해자와의 접촉을 어떻게 차단할 것인지, 피해회복과 재발 방지를 위해 어떤 조치를 취할 것인지를 순서대로 준비할 필요가 있습니다.
이번 사건에서도 단순히 고3 학생이라는 사정에 기대지 않았습니다. 경찰조사부터 함께 대응하고, 피해자와 다시 마주치지 않도록 학원 5곳을 모두 중단했으며, 형사조정을 통한 합의와 처벌불원까지 진행했습니다. 그 결과 검찰 단계에서 두 혐의 모두 교육이수조건부 기소유예로 사건을 마무리했습니다.

언론보도

사건 담당 변호사
  • 최용우 변호사
  • 차은주 변호사
  • 홍자현 변호사
  • 장성연 변호사
  • 김도경 변호사
검색
No. 분류 제목 작성일 조회
107 혐의없음
대전 헤르페스 전염 상해 고소, 이의신청·항고에도 혐의없음 유지
2026-11-04 210
106 약식명령
대전 비접촉 뺑소니 도주치상 혐의없음, 현장 이탈에도 불송치된 사례
2026-11-04 192
105 집행유예
대전 친족 강제추행, 징역 7년 6개월 구형에도 집행유예·신상공개 면제
2026-10-30 223
104 벌금형 감형
대전지방법원 공무집행방해 항소심, 1심 징역 8개월에서 벌금형으로 감형된 사례
2026-10-29 358
103 선고유예
대전 스토킹 벌금 500만원, 정식재판 청구로 선고유예 받은 사례
2026-10-16 470
102 선고유예
대전 폭행사건, 벌금 50만원 약식명령 후 선고유예
2026-10-15 462
101 기소유예
대전카촬죄변호사, 여자화장실 침입·불법촬영 기소유예 사례
2026-09-30 514
100 집행유예
대전 준강간·카촬죄 변호사, 구속영장 기각 후 집행유예 받은 사례
2026-09-23 492
99 기소유예
대전 강제추행 기소유예, 피해자 합의로 재판 없이 종결한 사례
2026-08-31 533
98 보호자 감호위탁 및 사회봉사
대전절도죄변호사 미성년자 절도 소년보호사건, 감호위탁·사회봉사 보호처분으로 종결한 사례
2026-08-14 588
97 아동학대 기각 및 조정 마무리
아동학대 주장과 함께 제기된 친권자·양육자 변경, 피해아동보호명령 기각 및 조정으로 종결한 사례
2026-08-13 673
96 검찰 송치 결정
대전스토킹고소 5회 연락에도 검찰송치 성공, 접근금지 결정
2026-05-18 1264
95 집행유예
대전횡령죄변호사, 물품 횡령 혐의, 집행유예 판결
2026-04-30 1334
94 무혐의
대전 준강간·강제추행 무혐의, 직장동료 성범죄 고소 불송치 사례
2026-03-10 1601
93 집행유예
대전 사기 항소심 집행유예, 1심 징역 1년 뒤집은 차용사기 사례
2026-02-10 5308
분류 제목
107 혐의없음
대전 헤르페스 전염 상해 고소, 이의신청·항고에도 혐의없음 유지
2026-11-04 | 조회수 210
106 약식명령
대전 비접촉 뺑소니 도주치상 혐의없음, 현장 이탈에도 불송치된 사례
2026-11-04 | 조회수 192
105 집행유예
대전 친족 강제추행, 징역 7년 6개월 구형에도 집행유예·신상공개 면제
2026-10-30 | 조회수 223
104 벌금형 감형
대전지방법원 공무집행방해 항소심, 1심 징역 8개월에서 벌금형으로 감형된 사례
2026-10-29 | 조회수 358
103 선고유예
대전 스토킹 벌금 500만원, 정식재판 청구로 선고유예 받은 사례
2026-10-16 | 조회수 470
102 선고유예
대전 폭행사건, 벌금 50만원 약식명령 후 선고유예
2026-10-15 | 조회수 462
101 기소유예
대전카촬죄변호사, 여자화장실 침입·불법촬영 기소유예 사례
2026-09-30 | 조회수 514
100 집행유예
대전 준강간·카촬죄 변호사, 구속영장 기각 후 집행유예 받은 사례
2026-09-23 | 조회수 492
99 기소유예
대전 강제추행 기소유예, 피해자 합의로 재판 없이 종결한 사례
2026-08-31 | 조회수 533
98 보호자 감호위탁 및 사회봉사
대전절도죄변호사 미성년자 절도 소년보호사건, 감호위탁·사회봉사 보호처분으로 종결한 사례
2026-08-14 | 조회수 588
97 아동학대 기각 및 조정 마무리
아동학대 주장과 함께 제기된 친권자·양육자 변경, 피해아동보호명령 기각 및 조정으로 종결한 사례
2026-08-13 | 조회수 673
96 검찰 송치 결정
대전스토킹고소 5회 연락에도 검찰송치 성공, 접근금지 결정
2026-05-18 | 조회수 1264
95 집행유예
대전횡령죄변호사, 물품 횡령 혐의, 집행유예 판결
2026-04-30 | 조회수 1334
94 무혐의
대전 준강간·강제추행 무혐의, 직장동료 성범죄 고소 불송치 사례
2026-03-10 | 조회수 1601
93 집행유예
대전 사기 항소심 집행유예, 1심 징역 1년 뒤집은 차용사기 사례
2026-02-10 | 조회수 5308