“경찰서에서 성매매 혐의로 조사받으라는 전화가 왔습니다. 업소를 방문한 적은 있지만 몇 달 전 일이라 정확히 기억나지 않습니다. 경찰이 이미 증거를 확보했다는 뜻인가요? 출석하면 바로 혐의를 인정해야 하나요?”
A씨는 평소와 다름없이 직장에서 근무하던 중 모르는 번호로 전화를 받았습니다.
전화를 건 사람은 경찰서 소속 수사관이라고 자신을 소개했습니다.
수사관은 성매매 사건과 관련해 조사가 필요하다며 A씨의 이름과 연락처를 확인했습니다.
이후 특정 성매매 업소를 방문한 사실이 있는지 물었습니다.
A씨는 몇 달 전 해당 업소를 방문했던 일이 떠올랐습니다.
그러나 갑작스럽게 경찰의 전화를 받자 당황했습니다.
당시 어떤 경위로 업소를 방문했는지, 정확히 언제 방문했는지 기억이 분명하지 않았습니다.
A씨는 수사관에게 정확히 기억나지 않는다고 답했습니다.
수사관은 해당 업소를 단속하는 과정에서 A씨의 연락처와 이용 기록이 확인됐다고 설명했습니다.
그리고 경찰서에 출석해 조사를 받아야 한다고 안내했습니다.
전화를 끊은 A씨는 불안해졌습니다.
경찰이 자신의 연락처와 이용 기록을 확보했다면 이미 성매매 사실까지 확인한 것은 아닌지 걱정됐습니다.
특히 수사관이 업소 방문 사실을 물었을 때 정확히 기억나지 않는다고 답한 것이 나중에 불리하게 작용할까 봐 마음에 걸렸습니다.
인터넷에서 성매매 경찰조사와 관련된 내용을 찾아봤지만 설명은 제각각이었습니다.
어떤 글에서는 경찰에 출석하면 사실대로 인정하는 것이 좋다고 했고, 다른 글에서는 혐의를 쉽게 인정해서는 안 된다고 설명했습니다.
A씨는 어떤 방법이 자신의 사건에 적절한지 판단하기 어려웠습니다.
또한 경찰조사를 받으면 가족이나 직장에 연락이 가는 것은 아닌지도 걱정됐습니다.
직장에 경찰조사 사실이 알려지면 업무에 지장이 생길 수 있고, 가족이 알게 된다면 가정생활에도 영향을 미칠 수 있기 때문입니다.
그렇다고 경찰 연락을 무시할 수도 없었습니다.
A씨는 경찰이 어떤 증거를 확보했는지 정확히 알지 못했고, 자신이 피의자로 조사를 받는 것인지도 분명하게 확인하지 못한 상태였습니다.
성매매 혐의로 경찰 출석 요구를 받았다면 조사 전에 무엇부터 준비해야 할까요?
※ 이해를 돕기 위해 구성한 가상 사례입니다.
성매매 혐의로 경찰 출석 요구를 받았다는 사실만으로 성매매죄가 인정되는 것은 아닙니다.
경찰은 성매매 업소 단속 과정에서 확보한 장부와 예약 기록, 계좌이체 내역, 관계자 진술 등을 토대로 관련자에게 출석을 요구할 수 있습니다.
그러나 수사기관이 관련 자료를 확보했다는 사실과 실제 성매매 행위가 입증됐다는 사실은 구분해야 합니다.
성매매죄는 금품 등의 대가관계와 실제 성교행위 또는 법에서 정한 유사성교행위가 있었는지를 기준으로 판단합니다.
따라서 업소를 방문했거나 장부에 연락처가 남아 있다는 이유만으로 모든 성매매 혐의가 인정되는 것은 아닙니다.
경찰 출석 요구를 받았다면 먼저 수사관의 소속과 연락처, 조사받는 지위, 조사 대상 사건을 파악해야 합니다.
피의자로 조사를 받는 경우에는 진술거부권과 변호인의 조력을 받을 권리가 보장됩니다.
또한 조사에서 작성된 피의자신문조서는 실제 진술과 일치하는지 확인하고, 잘못 기재된 부분에 대해 정정을 요청할 수 있습니다.
출석 요구를 받았다는 이유만으로 즉시 벌금형이나 전과가 확정되는 것도 아닙니다.
수사기관은 조사 결과와 증거를 토대로 혐의 인정 여부를 판단하고 법에서 정한 절차에 따라 사건을 처리합니다.
따라서 성매매 경찰조사에서는 출석 요구의 경위와 실제 사실관계를 파악하고, 자신의 권리를 이해한 상태에서 조사에 임하는 것이 중요합니다.
(1) 경찰은 어떤 이유로 성매매 조사를 시작할까요?
성매매 수사는 반드시 현장 단속을 통해서만 시작되는 것은 아닙니다.
경찰이 성매매 업소를 단속하면서 과거 고객 장부나 예약 메시지, 계좌 거래내역 등을 확보하면 이전 이용자로 의심되는 사람들에 대해서도 조사를 진행할 수 있습니다.
예를 들어 업소 장부에 특정인의 연락처와 방문 날짜가 기재돼 있다면 경찰은 해당 인물이 실제로 업소를 이용했는지 조사할 수 있습니다.
예약 메시지나 계좌이체 내역이 확보된 경우에도 마찬가지입니다.
다만 이러한 자료가 존재한다는 사실만으로 실제 성매매 행위가 있었다고 단정할 수는 없습니다. 「성매매알선 등 행위의 처벌에 관한 법률」 제2조 제1항 제1호는 금품이나 그 밖의 재산상 이익을 받거나 받기로 약속하고 성교행위 또는 법에서 정한 유사성교행위를 하거나 그 상대방이 되는 행위를 성매매로 규정하고 있습니다.
따라서 단순히 업소에 연락하거나 예약한 사실과 실제 성매매 행위가 이루어진 사실은 구분해야 합니다.
또한 업소에 방문한 사실이 있더라도 어떤 행위가 이루어졌는지는 별도로 판단해야 합니다.
경찰이 확보한 자료는 다음과 같이 구분할 수 있습니다.
| 확보된 자료 | 주로 조사할 수 있는 사실 |
|---|---|
| 업소 장부 | 예약 또는 방문 기록, 이용자로 기재된 경위 |
| 예약 메시지 | 업소와 연락한 내용, 예약 시간과 금액 |
| 계좌이체 내역 | 송금 날짜와 금액, 금전 거래의 목적 |
| 업소 관계자 진술 | 예약 접수와 실제 방문 및 이용 여부 |
| CCTV·출입 기록 | 특정 장소에 출입한 사실과 시점 |
| 휴대전화 대화 기록 | 연락 경위와 대화 내용 |
이러한 자료는 각각 입증하는 사실이 다릅니다.
업소 장부는 예약 사실을 보여줄 수 있지만 실제 성매매 행위까지 직접 보여주는 자료는 아닐 수 있습니다.
반대로 업소 관계자의 구체적인 진술과 객관적인 기록이 서로 일치한다면 실제 성매매 혐의를 뒷받침할 수 있습니다.
형사소송법 제307조는 범죄사실이 합리적인 의심이 없는 정도로 증명돼야 한다고 규정하고 있습니다.
따라서 성매매 경찰조사에서도 경찰이 어떤 자료를 확보했는지와 그 자료가 실제로 무엇을 입증하는지를 구분해야 합니다.
(2) 피의자와 참고인은 무엇이 다를까요?
경찰에서 출석을 요구하더라도 조사를 받는 사람의 지위는 다를 수 있습니다.
대표적으로 피의자와 참고인을 구분할 수 있습니다.
| 구분 | 피의자 | 참고인 |
|---|---|---|
| 의미 | 범죄 혐의를 받고 수사 대상이 된 사람 | 사건과 관련된 사실을 알고 있어 진술을 요청받는 사람 |
| 조사 목적 | 범죄 혐의와 관련된 사실관계 조사 | 사건과 관련된 사실이나 정보 확인 |
| 주요 권리 | 진술거부권, 변호인의 조력을 받을 권리 등 | 자기에게 불리한 진술을 강요받지 않을 권리 등 |
| 조사 중 지위 변경 | 수사 진행에 따라 혐의 내용이 달라질 수 있음 | 범죄 혐의가 확인되면 피의자로 전환될 수 있음 |
피의자는 범죄 혐의를 받고 수사 대상이 된 사람입니다.
따라서 성매매 혐의로 피의자 조사를 받는 경우에는 헌법과 형사소송법에 따라 진술거부권과 변호인의 조력을 받을 권리가 보장됩니다.
반면 참고인은 사건과 관련된 사실을 알고 있어 수사기관이 진술을 요청하는 사람입니다.
그러나 참고인으로 연락받았다고 해서 이후에도 반드시 참고인 지위가 유지되는 것은 아닙니다.
조사 과정에서 본인에게 범죄 혐의가 있다고 판단되면 피의자로 전환될 수 있습니다.
따라서 경찰에서 연락을 받았다면 다음과 같은 내용을 물어볼 수 있습니다.
“제가 피의자로 조사를 받는 건가요, 참고인으로 출석하는 건가요?”
또한 어느 사건과 관련된 조사인지, 어떤 행위가 조사 대상인지도 물어볼 수 있습니다.
다만 수사기관이 확보한 증거의 전체 내용을 전화 단계에서 모두 설명해야 하는 것은 아닙니다.
따라서 조사 전에 모든 수사자료를 알 수 있다고 생각해서는 안 됩니다.
중요한 것은 자신이 어떤 지위에서 어떤 사건과 관련해 조사를 받는지 파악하는 것입니다.
(3) 경찰조사에서 모든 질문에 답해야 할까요?
헌법 제12조 제2항은 모든 국민이 형사상 자기에게 불리한 진술을 강요당하지 않을 권리를 보장하고 있습니다. 형사소송법 제244조의3도 피의자신문 전에 진술거부권 등을 고지하도록 규정하고 있습니다.
따라서 피의자는 수사기관의 모든 질문에 반드시 답해야 하는 것은 아닙니다.
피의자는 진술을 거부할 수 있으며, 개별 질문에 대해서도 진술하지 않을 수 있습니다.
또한 변호인의 조력을 받을 권리가 보장됩니다.
다만 진술거부권을 행사하는 것과 사실과 다른 내용을 진술하는 것은 구분해야 합니다.
특히 성매매 사건에서는 수사기관이 이미 업소 장부나 예약 메시지, 계좌이체 내역 등을 확보한 상태일 수 있습니다.
따라서 실제 기억과 객관적인 기록을 구분하지 않고 추측으로 답변하면 이후 진술의 신빙성에 영향을 줄 수 있습니다.
예를 들어 몇 달 전 방문한 날짜가 정확히 기억나지 않는다면 기억하지 못하는 부분을 추측해 특정 날짜라고 답할 필요는 없습니다.
반대로 명확하게 기억하는 사실을 부인하거나 실제로 없었던 상황을 만들어 설명하는 것도 적절하지 않습니다.
조사 과정에서 질문의 의미가 불분명하다면 구체적인 설명을 요청할 수 있습니다.
또한 변호인의 조력을 받아 진술 내용을 정리할 수 있습니다.
특히 경찰조사에서는 질문에 답하는 과정뿐 아니라 조사 후 작성되는 피의자신문조서도 중요합니다. 형사소송법 제244조는 피의자신문조서의 작성과 열람 등에 관한 절차를 규정하고 있습니다.
조사가 끝난 뒤에는 조서에 기재된 내용이 실제 진술과 일치하는지 살펴야 합니다.
예를 들어 “정확히 기억나지 않는다”고 답했는데 조서에는 특정 사실을 인정한 것처럼 기재돼 있다면 정정을 요청해야 합니다.
질문의 의미를 제대로 이해하지 못한 상태에서 답변한 내용이 있다면 그 부분도 살펴볼 필요가 있습니다.
경찰조사에서 중요한 것은 질문에 무조건 답하는 것이 아니라 실제 기억과 사실관계에 맞게 진술하고, 조서가 그 내용을 정확하게 반영하는지 살펴보는 것입니다.
(4) 성매매 경찰조사에서는 어떤 증거를 살펴볼까요?
성매매 사건에서는 수사기관이 확보한 자료에 따라 조사 내용이 달라질 수 있습니다.
업소 장부에 연락처만 기재돼 있는 사건과 예약 메시지, 계좌이체 내역, 실제 방문 기록까지 확보된 사건은 증거관계가 다릅니다.
따라서 경찰조사를 앞두고 있다면 실제로 어떤 행위가 있었는지부터 구분해야 합니다.
먼저 업소에 연락하거나 예약한 사실이 있는지 살펴볼 수 있습니다.
예약 메시지가 남아 있다면 당시 업소와 어떤 내용을 주고받았는지 파악하는 데 도움이 될 수 있습니다.
다음으로 실제 업소를 방문했는지 구분해야 합니다.
예약한 사실과 실제 방문한 사실은 다릅니다.
예약을 취소했거나 방문하지 않았다면 그 경위를 설명할 수 있습니다.
반대로 업소에 방문했다면 방문 사실과 실제 성매매 행위가 있었는지도 구분해야 합니다.
성매매 업소를 방문했다는 사실만으로 실제 성매매죄의 모든 요건이 충족되는 것은 아니기 때문입니다.
금전 거래도 중요한 조사 대상입니다.
계좌이체 내역이 있다면 송금 목적과 실제 성매매 행위 여부를 구분해야 합니다.
현금으로 대금을 지급한 경우에도 다른 증거를 통해 금품 등의 대가관계가 입증될 수 있습니다.
업소 관계자의 진술 역시 중요한 자료가 될 수 있습니다.
그러나 직원이 실제 방문이나 성매매 행위를 직접 경험한 것인지, 장부를 보고 추측한 것인지에 따라 진술의 의미가 달라집니다.
따라서 수사기관이 확보한 자료를 모두 같은 의미로 볼 수는 없습니다.
특히 여러 자료가 서로 일치하더라도 그 자료들이 실제 성매매 행위를 뒷받침하는지 살펴야 합니다.
예를 들어 예약 메시지와 장부의 날짜가 일치한다면 예약 사실을 뒷받침할 수 있습니다.
그러나 실제 성매매 행위가 이루어졌는지는 다른 자료와 함께 판단해야 합니다.
반대로 성매매 상대방이 실제 성적 행위를 구체적으로 진술하고 방문 기록과 금전 거래 내역까지 일치한다면 혐의를 뒷받침할 수 있습니다.
따라서 경찰조사에서는 업소 연락, 예약, 방문, 금전 거래, 실제 성적 행위를 각각 구분해 설명하는 것이 중요합니다.
(5) 경찰조사를 받으면 바로 처벌이 결정될까요?
경찰조사를 받았다고 해서 그 자리에서 형사처벌이 확정되는 것은 아닙니다.
경찰은 조사 과정에서 확보한 진술과 객관적인 자료를 토대로 범죄 혐의가 인정되는지 판단합니다.
이후 법률에서 정한 절차에 따라 사건을 처리합니다.
수사 결과 혐의가 인정되지 않는다면 불송치나 불기소 등의 결과가 나올 수 있습니다.
반대로 혐의가 인정되는 경우에는 사건의 내용에 따라 검사의 처분이나 법원의 재판이 이루어질 수 있습니다.
일반적인 성인 간 단순 성매매는 성매매처벌법 제21조 제1항에 따라 1년 이하의 징역이나 300만 원 이하의 벌금·구류 또는 과료에 처할 수 있습니다.
그러나 법정형이 정해져 있다는 사실만으로 경찰조사를 받는 모든 사람에게 벌금형이 선고되는 것은 아닙니다.
사건의 구체적인 내용과 증거, 동종 전력, 범행 횟수 등에 따라 결과가 달라질 수 있습니다.
또한 혐의가 인정되는 사건이라도 기소유예 처분이 가능한 경우가 있습니다.
기소유예는 범죄 혐의가 인정되지만 여러 사정을 고려해 공소를 제기하지 않는 처분입니다.
따라서 기소유예와 벌금형은 법적 의미가 다릅니다.
기소유예는 유죄판결이 아니며, 벌금형은 형사재판을 통해 선고되거나 약식절차에서 확정되는 형벌입니다.
또한 경찰조사를 받는다는 사실만으로 가족이나 직장에 반드시 통보되는 것도 아닙니다.
수사기관이 성매매 혐의로 조사한다는 이유만으로 모든 사건에서 가족이나 직장에 일률적으로 연락하는 것은 아닙니다.
그러나 수사 과정에서 필요한 연락이나 절차가 이루어질 수 있고, 개별 사정에 따라 주변 사람이 조사 사실을 알게 될 가능성까지 배제할 수는 없습니다.
따라서 가족이나 직장에 절대 알려지지 않는다고 단정해서는 안 됩니다.
결국 경찰 출석 요구를 받았다는 사실과 실제 형사처벌이 확정됐다는 사실은 구분해야 합니다.
성매매 경찰조사는 범죄 혐의에 관한 사실관계와 증거를 조사하는 절차이지, 출석하는 순간 처벌이 결정되는 절차가 아닙니다.
A씨는 경찰로부터 성매매 사건과 관련해 출석하라는 연락을 받았습니다.
수사관은 업소 단속 과정에서 A씨의 연락처와 이용 기록이 확인됐다고 설명했습니다.
그러나 A씨는 경찰이 어떤 자료를 확보했는지, 자신이 어떤 지위에서 조사를 받는지 정확히 알지 못한 상태입니다.
따라서 A씨에게는 출석 요구의 경위와 조사 대상 사실을 구분하는 것이 중요합니다.
첫째, 실제 경찰의 출석 요구인지 확인해야 합니다.
A씨는 모르는 번호로 걸려 온 전화를 통해 경찰 출석 요구를 받았습니다.
따라서 먼저 수사관의 소속 경찰서와 부서, 이름, 연락처를 확인할 수 있습니다.
필요하다면 해당 경찰서의 공식 대표번호를 통해 담당 부서에 연락해 실제 수사기관의 연락인지 확인할 수 있습니다.
특히 경찰조사를 빌미로 금전을 송금하라고 요구하거나 개인정보를 과도하게 요구하는 연락이라면 실제 수사기관의 연락인지 별도로 살펴야 합니다.
또한 출석 날짜와 장소, 조사 대상 사건을 파악해야 합니다.
둘째, 조사 대상이 되는 행위를 구분해야 합니다.
A씨는 몇 달 전 해당 성매매 업소를 방문했던 일이 떠올랐습니다.
그러나 정확한 날짜와 당시 상황은 분명하게 기억하지 못하고 있습니다.
따라서 A씨는 자신이 해당 업소에 언제 연락했는지, 실제 방문한 날짜가 언제인지 기억을 정리할 수 있습니다.
또한 업소 방문 사실과 실제 성매매 행위가 있었는지는 구분해야 합니다.
수사관이 이용 기록이 확인됐다고 설명했더라도 그 기록이 실제로 무엇을 의미하는지는 아직 분명하지 않습니다.
따라서 조사 대상이 되는 날짜와 행위가 무엇인지 파악해야 합니다.
셋째, 객관적인 자료와 실제 기억을 구분해야 합니다.
A씨는 갑작스러운 경찰 연락에 당황해 정확히 기억나지 않는다고 답했습니다.
이 경우 당시 상황을 기억하지 못하는 부분과 명확하게 기억하는 사실을 구분해야 합니다.
휴대전화에 예약 메시지나 통화 기록, 계좌이체 내역 등이 남아 있다면 당시 연락 경위와 날짜를 파악하는 데 도움이 될 수 있습니다.
그러나 기억이 불분명하다는 이유로 실제로 없었던 상황을 만들어 설명하거나 추측을 사실처럼 진술해서는 안 됩니다.
또한 경찰이 확보한 자료와 자신의 기억이 다르다면 어떤 부분에서 차이가 있는지 살펴야 합니다.
넷째, 조사 과정에서 보장되는 권리를 이해해야 합니다.
A씨가 피의자로 조사를 받는다면 진술거부권과 변호인의 조력을 받을 권리가 보장됩니다.
따라서 모든 질문에 반드시 답해야 하는 것은 아닙니다.
질문의 의미가 불분명하다면 설명을 요청할 수 있고, 변호인의 조력을 받아 진술 내용을 정리할 수 있습니다.
또한 조사가 끝난 뒤 작성된 피의자신문조서를 읽고 실제 진술과 다른 부분이 있는지 살펴야 합니다.
특히 A씨가 정확히 기억나지 않는다고 답한 부분이 특정 사실을 인정한 것처럼 기재돼 있다면 정정을 요청해야 합니다.
결국 A씨에게 중요한 것은 경찰 연락을 받았다는 사실 자체보다 어떤 혐의와 증거를 바탕으로 조사가 이루어지는지 파악하고 실제 사실관계에 맞게 대응하는 것입니다.
성매매 사건으로 경찰에서 연락을 받으면 이미 모든 증거가 확보됐다고 생각하는 경우가 있습니다.
특히 수사관이 업소 장부에 이름이나 연락처가 있다고 설명하면 성매매 사실까지 확인된 것으로 받아들이기 쉽습니다.
그러나 경찰 출석 요구를 받았다는 사실과 성매매 혐의가 입증됐다는 사실은 구분해야 합니다.
성매매 업소 단속 과정에서 확보한 장부나 예약 기록은 수사의 출발점이 될 수 있습니다.
그러나 실제 성매매 행위가 있었는지는 금품 등의 대가관계와 성적 행위의 존재를 기준으로 판단해야 합니다.
따라서 경찰조사를 앞두고 있다면 먼저 어떤 사건으로 출석을 요구받았는지 파악해야 합니다.
특히 본인이 피의자인지 참고인인지, 조사 대상이 되는 업소와 날짜가 무엇인지 구분해야 합니다.
또한 조사 일정이 정해졌다고 해서 아무런 준비 없이 출석할 필요는 없습니다.
수사관에게 조사 일정을 조정할 수 있는지 문의하고, 필요한 경우 변호인과 상담한 뒤 출석할 수 있습니다.
다만 출석 요구를 무조건 무시하거나 정당한 사유 없이 반복적으로 출석을 거부하는 것은 적절하지 않습니다.
형사소송법 제200조는 수사기관의 피의자 출석 요구와 조사에 관한 근거를 두고 있으며, 법률상 요건이 충족되는 경우에는 체포영장 등 별도의 절차가 진행될 수 있습니다.
따라서 출석이 어렵다면 수사관에게 사유를 설명하고 일정을 협의하는 것이 좋습니다.
경찰조사에서는 진술 내용도 중요합니다.
특히 몇 달 전 사건이라면 정확한 날짜와 당시 상황을 기억하지 못하는 부분이 있을 수 있습니다.
이때 기억하지 못하는 사실을 추측해 답변하거나 객관적인 자료와 다른 내용을 만들어 설명해서는 안 됩니다.
기억하는 사실과 불분명한 부분을 구분해야 합니다.
또한 조사 과정에서 작성되는 피의자신문조서는 실제 진술과 일치하는지 살펴야 합니다.
조서에 기재된 내용이 실제 답변과 다르다면 정정을 요청할 수 있습니다.
특히 수사관의 질문에 정확히 기억나지 않는다고 답했는데 조서에는 특정 사실을 인정한 것처럼 기재돼 있다면 그 부분을 바로잡아야 합니다.
성매매 경찰조사에서는 혐의를 무조건 인정하거나 부인하는 것이 적절한 대응이라고 단정할 수 없습니다.
실제 성매매 행위가 없었던 사건이라면 예약이나 방문 사실과 성적 행위의 존재를 구분해야 합니다.
반대로 실제 성매매가 있었고 이를 뒷받침하는 증거가 충분하다면 범행 경위와 횟수, 동종 전력 등을 고려해 대응 방향을 정해야 합니다.
특히 경찰조사에서 어떤 내용을 진술했는지는 이후 형사절차에서도 중요하게 다루어질 수 있습니다.
따라서 조사 전에 실제 사실관계를 파악하고, 자신에게 보장되는 권리를 이해한 상태에서 출석하는 것이 중요합니다.
대전에서 성매매 혐의로 경찰 출석 요구를 받았다면 수사기관의 연락 경위와 조사 대상 사실, 실제 성매매 여부, 관련 증거 및 진술 내용을 구분해 대응해야 합니다.
성매매 혐의로 경찰 출석 요구를 받았다면 다음 사항을 살펴보세요.
- (1)수사기관과 담당자실제 경찰의 출석 요구인지 확인해야 합니다. 수사관의 소속 경찰서와 부서, 이름, 연락처를 파악하고 필요한 경우 경찰서 공식 대표번호를 통해 담당 부서에 연락할 수 있습니다.
- (2)조사받는 지위피의자로 조사를 받는지, 참고인으로 출석하는지 구분해야 합니다. 조사받는 지위에 따라 적용되는 절차가 달라질 수 있으며, 참고인으로 연락받았더라도 이후 피의자로 전환될 수 있습니다.
- (3)조사 대상 사실어느 성매매 업소의 어떤 방문 또는 거래 내역이 조사 대상인지 파악해야 합니다. 업소에 연락하거나 예약한 사실과 실제 방문 및 성매매 행위는 구분해야 합니다.
- (4)객관적인 자료예약 메시지와 송금 내역, 통화 기록, 방문 기록 등 당시 상황을 보여주는 자료를 살펴야 합니다. 자료가 어떤 사실을 뒷받침하는지 구분하고, 기억하지 못하는 부분을 추측해 설명해서는 안 됩니다.
- (5)진술의 정확성경찰조사에서는 실제 기억과 사실관계에 맞게 진술해야 합니다. 질문의 의미가 불분명하다면 설명을 요청할 수 있고, 조사 후 작성된 피의자신문조서가 실제 진술과 일치하는지 살펴야 합니다.
- (6)피의자의 권리피의자에게는 진술거부권과 변호인의 조력을 받을 권리가 보장됩니다. 또한 조사 일정 조정을 문의할 수 있으며, 피의자신문조서의 내용이 실제 진술과 다르다면 정정을 요청할 수 있습니다.
성매매 혐의로 경찰 출석 요구를 받았다고 해서 범죄가 확정된 것은 아닙니다. 수사기관이 확보한 자료와 실제 사실관계를 구분하고 자신의 권리를 이해한 상태에서 조사에 임해야 합니다.
법무법인 한길로는 성매매 경찰조사 사건에서 출석 요구의 경위와 수사자료, 실제 성매매 여부, 진술 내용 등을 분석하고 경찰조사부터 형사재판까지 사건에 맞는 대응 방향을 마련합니다.


카톡 상담
긴급상담
전화 상담