주요 성공사례
검색
총 34건의 검색 결과가 있습니다.
전체
이혼·가사·상간
형사
성범죄
음주교통사고
민사·부동산
학교폭력
기업법무
회생·파산
채권추심·집행
집행유예

"오래전 가족 사이에서 있었던 일로 기소되었고, 검사는 징역 7년 6개월을 구형했습니다. 실형을 피할 방법이 있을까요?“

 

의뢰인은 약 10년 전 가족관계에서 발생한 사건으로 친족관계에 의한 강제추행 및 13세 미만 아동 강제추행 혐의로 기소되었습니다.

 

사건이 발생했다고 지목된 시점으로부터 상당한 시간이 지난 뒤 신고로 수사가 시작되었습니다.

의뢰인은 수사 단계에서 변호인의 조력 없이 홀로 조사를 받았고, 그 과정에서 혐의를 인정하는 취지의 진술을 했습니다. 수사 결과 일부 더 중한 혐의는 증거불충분으로 불송치되었지만, 나머지 혐의로 기소되었습니다.

친족관계에 의한 강제추행죄는 법정형이 5년 이상의 유기징역으로 정해져 있어, 유죄가 인정되면 원칙적으로 집행유예를 선고받기 어려운 범죄입니다.

 

의뢰인과 가족은 기소된 이후 법무법인 한길로를 찾았고, 최용우 변호사가 재판 단계부터 사건을 맡아 대응했습니다.

 

재판 과정에서 검찰은 의뢰인에게 징역 7년 6개월을 구형했습니다.

 

구분 내용
사건 유형 친족관계에 의한 강제추행·13세 미만 아동 강제추행
관할 법원 대전지방법원
의뢰인 지위 피고인
선임 시점 기소 이후 (수사 단계는 변호인 조력 없이 진행)
사건 특징 약 10년 전 발생 사건, 법정형 하한 징역 5년
검찰 구형 징역 7년 6개월
최종 결과 징역 2년 6개월, 집행유예 4년
신상정보 공개명령·고지명령 면제
부가 처분 성폭력 치료강의 수강명령 40시간, 취업제한 5년
최용우
기소유예

“고3 아이가 학원 여자화장실에서 여학생을 몰래 촬영했습니다. 경찰이 출동했고 휴대전화도 제출한 상태입니다.”

 

의뢰인은 대학입시를 앞둔 고등학교 3학년 학생이었습니다.

 

의뢰인은 자신이 다니던 학원의 여자화장실에 들어가 여학생을 휴대전화로 몰래 촬영했고, 신고를 받은 경찰이 학원으로 출동했습니다. 이후 경찰서에서 조사를 받고 휴대전화까지 제출한 상황에서 법무법인 한길로를 찾았습니다.

 

적용된 혐의는 하나가 아니었습니다.

 

휴대전화로 피해자를 촬영한 행위에는 흔히 카촬죄라고 불리는 성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 혐의가 적용됐고, 촬영을 위해 여자화장실에 들어간 행위에는 성폭력처벌법위반(성적목적다중이용장소침입) 혐의가 함께 적용됐습니다.

 

의뢰인에게 이전 보호처분 등의 전력은 없었지만, 피해자가 있는 불법촬영 사건인데다 여자화장실 침입 혐의까지 함께 받고 있었습니다.

 

법무법인 한길로는 경찰조사 단계부터 사건에 함께 대응하면서 사실관계를 충실히 정리하는 한편, 피해자에게 추가적인 불안이나 불편을 주지 않는 것과 실질적인 피해회복을 위한 조치를 함께 진행했습니다.


구분 내용
사건 유형 성범죄
의뢰인 고등학교 3학년 학생(피의자)
혐의 카메라등이용촬영·반포등, 성적목적다중이용장소침입
사건 경위 학원 여자화장실에 들어가 여학생을 몰래 촬영
초기 상황 경찰 출동 및 조사, 휴대전화 제출
주요 대응 경찰조사 대응, 피해자와 생활동선 분리, 형사조정 신청, 사과문 전달
피해회복 금전 지급 없이 형사조정 성립, 처벌불원서 제출
최종 결과 두 혐의 모두 교육이수조건부 기소유예
최용우
차은주
홍자현
장성연
김도경
집행유예
의뢰인은 모바일 애플리케이션을 통해 만 15세인 피해자를 만나 금원을 지급하고 성매매를 한 혐의로 기소됐습니다.

두 사람의 만남은 차량을 이용해 이루어졌고, 피해자에게 돈을 지급한 사실 등이 확인되면서 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반 혐의가 적용됐습니다.

아동·청소년을 대상으로 한 성매수 사건은 성인을 대상으로 한 성매매와 적용되는 법률과 처벌 수위가 다릅니다. 특히 이 사건은 피해자가 만 15세였기 때문에 의뢰인으로서는 징역형과 법정구속 가능성까지 염두에 두고 재판에 대응해야 하는 상황이었습니다.

여기에 의뢰인과 피해자의 진술 중 일부가 서로 일치하지 않는 부분도 있었습니다. 혐의를 전부 부인할 사건은 아니었지만, 그렇다고 피해자의 진술과 다른 부분까지 모두 그대로 인정할 것인지도 신중하게 판단해야 했습니다.

법무법인 한길로는 객관적인 자료와 각자의 진술을 토대로 인정할 부분과 사실관계를 다툴 부분을 구분하는 한편, 재판에서는 의뢰인의 정상관계와 재범 방지를 위한 노력을 구체적으로 제시하는 데 집중했습니다.

그 결과 의뢰인은 법정구속을 피하고 실형이 아닌 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다.

항목 내용
사건 유형 아청법 위반(아동·청소년 성매수)
의뢰인 피고인
핵심 쟁점 일부 상이한 진술에 대한 대응, 실형 및 구속 방어
한길로의 대응 인정 범위 정리, 정상관계 및 재범 방지 자료 제출
결과 법정구속 없이 실형이 아닌 집행유예
박종현
김동섭
김현종
집행유예
의뢰인은 피해자와 친분이 있는 사이입니다. 그런 이유로 피해자는 의뢰인의 집에 자주 놀러 오곤 했으며, 하루종일 시간을 보내다가 귀가하는 일도 많았다고 합니다. 그러던 중 의뢰인은 호기심으로 위 피해자의 신체를 촬영하였는데, 실제 그 기간이나 횟수가 적지 않은 상황이었습니다. 한편 피해자는 자신을 촬영하는 것으로 보이는 핸드폰을 발견한 후 바로 경찰에 신고하면서 의뢰인의 집에 경찰이 찾아와 현행범으로 체포되는 상황에 이르렀습니다.
박종현
김동섭
집행유예
이른바 N번방 사건은 우리 사회에 큰 충격을 가지고 왔습니다. 특히 미성숙한 아동청소년을 대상으로 한 성범죄의 심각성에 대하여 국민적인 분노와 함께 엄벌해야 한다는 사회적 목소리도 높아졌습니다. N번방 사건의 주범들은 이미 구속되어 수감 중이나, 관련된 동영상은 여전히 온라인에 광범위하게 퍼져있습니다. 그러한 동영상을 자칫 다운로드한다거나 혹은 제3자에게 유포할 경우 주범들과 마찬가지로 중형을 선고받을 위험이 높은 실정입니다.
박종현
김동섭
김현종
집행유예
의뢰인은 2019.경 요양원에서 일을 하다가 알게 된 중증여성장애인과 성관계를 하던 중, 피해자의 얼굴을 수십회 때렸다는 혐의(강간)로 고소장이 접수되었습니다. 또한, 피해자의 휴대전화에서는 의뢰인이 4회에 걸쳐 성적수치심이나 혐오감을 일으킬 수 있는 문자메시지를 전송하였다는 2가지 혐의로 조사가 시작되었습니다.
박종현
최용우
불송치결정
의뢰인은 가해자를 성범죄로 신고하였으나, 증거불충분으로 인하여 무혐의처분을 받게 되었습니다. 그로 인하여 극심한 스트레스에 시달리던 중 역으로 무고죄 피소를 당하게 되었습니다. 의뢰인은 억울한 상황에서 무고죄까지 인정되고 중형이 선고될까봐 불안하고 두려워하던 중입니다.
박종현
집행유예
대전에서 발생한 본 사건은 강간치상 및 준강간미수 혐의로 동시에 기소된 중대 성범죄 사건이었습니다. 의뢰인은 과거 동종 전력이 있었던 상황이었고, 총 2건의 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 먼저 1번 사건의 경우 피해자를 강간하려다 미수에 그쳤으나, 그 과정에서 피해자에게 2주 이상의 치료가 필요한 상해를 입혔다는 이유로 강간치상죄 성립 가능성이 매우 높았습니다. 그로 인하여 수사를 받던 중 2번 사건이 발생하였고, 이는 피해자가 잠을 자고 있는 것으로 생각하여 간음하려다 미수에 그쳤다는 내용이었습니다. 검찰은 위와 같은 동종 성범죄가 연속하여 발생하자 재범 위험성이 높다고 판단하였고, 형사재판과 별도로 전자발찌부착명령 및 보호관찰명령을 청구하였습니다. 이에 따라 의뢰인은 단순 실형 여부를 넘어 장기간 전자감독이라는 중대한 제재 가능성까지 직면하게 된 상황이었습니다.
박종현
김동섭
김현종
무혐의
의뢰인은 2024. 12.말경 소모임 어플에서 알게 된 여성으로부터 먼저 연락을 받아 둘이서 술을 마셨다고 합니다. 그리고 지속적인 연락을 나누다가 사건 당일 여성이 술을 마시자고 연락해서 다시 만나게 되었고, 이후 의뢰인의 집까지 함께 가게 되었다고 합니다. 의뢰인의 집에서 간단히 술을 마시면서 대화하던 중에 자연스럽게 키스를 하고 성관계로 이어지던 중 여성이 거부의사를 표현하는 것 같아 잠시 행동을 멈추었고, 이후 서로 상대방에 대한 대화를 나누고 헤어지게 되었다고 합니다. 그리고 의뢰인은 경찰서로부터 성범죄로 고소당했다는 연락을 받게 되었습니다.
김동섭
무죄
우리나라가 한참 'N번방' 사건으로 떠들썩했습니다. 말로만 듣던 아동,청소년이용음란물 제작, 그리고 그 과정에서 성착취가 이루어졌다는 소식에 모든 국민이 경악을 금치 못했습니다. 당연히 주범들에게는 엄벌이 내려질 수밖에 없었으나, 문제는 본 사건의 피고인처럼 단순히 인터넷 사이트에서 다운로드를 받았다가 아동청소년성착취물이 포함되어 있었던 경우에도 기소되어 재판에 이르는 상황에 놓이게 되었습니다. 이 사건 피고인은 메가클라우드 서버 링크에서 'N번방' 피해자의 영상을 다운로드 받은 사실이 인정되었는데, 본인은 이를 의도적으로 다운로드받은 것이 아니라는 취지의 무죄 주장을 펼치게 된 사안입니다.
박종현
No. 분류 제목 작성일 조회
34 집행유예 2026-10-30 213
33 기소유예 2026-09-30 505
32 집행유예 2026-09-23 485
31 기소유예 2026-08-31 527
30 집행유예 2026-02-04 5303
29 벌금형 2026-02-04 2003
28 집행유예 2025-12-26 2495
27 집행유예 2025-12-26 2451
26 집행유예 2025-12-08 2061
25 불송치결정 2025-11-26 2891
24 집행유예 2025-11-18 4102
23 무혐의 2025-11-11 4017
22 무혐의 2025-06-30 2970
21 무혐의결정 2024-09-26 5321
20 무죄 2024-05-31 13703
분류 제목
34 집행유예
33 기소유예
32 집행유예
31 기소유예
30 집행유예
29 벌금형
28 집행유예
27 집행유예
26 집행유예
25 불송치결정
24 집행유예
23 무혐의
22 무혐의
21 무혐의결정
20 무죄