주요 성공사례
검색
총 43건의 검색 결과가 있습니다.
전체
이혼·가사·상간
형사
성범죄
음주교통사고
민사·부동산
학교폭력
기업법무
회생·파산
채권추심·집행
거부처분 취소

“공공시설의 향후 운영계획을 확인하려고 정보공개를 청구했는데, 내부검토 중인 자료라 공개할 수 없다는 답변을 받았습니다.”

 

의뢰인은 공공시설이 건립된 토지의 소유자이자 해당 시설을 민간위탁 방식으로 운영해 온 단체의 대표자였습니다.

해당 시설은 2017년경부터 민간위탁 방식으로 운영됐고, 의뢰인이 운영하는 단체가 민간위탁 운영기관으로 선정되어 시설 운영을 맡아왔습니다.

 

그러던 중 관할 행정청은 2024년 새로운 민간위탁 운영기관을 선정하기 위한 공개모집을 공고했다가 이를 철회했습니다.

 

공개모집이 철회되면서 기존 운영자의 지위가 언제까지 유지되는지, 향후 시설을 어떤 방식으로 운영할 것인지 확인할 필요가 생겼습니다. 이에 의뢰인은 행정청에 향후 운영계획에 관한 답변을 요청했습니다.

이후 민간위탁 운영기관 관련 운영계획에 대한 정보공개청구를 했지만 행정청은 공개를 거부했습니다.

 

해당 정보가 아직 확정되지 않은 운영계획에 관한 것으로 의사결정 또는 내부검토 과정에 있고, 이를 공개하면 업무의 공정한 수행에 현저한 지장을 줄 우려가 있다는 이유였습니다.

의뢰인은 비공개 결정에 이의신청을 했지만 받아들여지지 않자 법무법인 한길로를 찾아 정보공개거부처분 취소소송을 진행했습니다.

사건을 심리한 대전지방법원은 행정청의 비공개 사유를 인정하지 않고 정보공개 거부처분을 취소했으며, 소송비용 역시 피고가 부담하도록 판결했습니다.


구분 내용
사건 정보공개거부처분취소
공개청구 정보 공공시설 민간위탁 운영기관 관련 운영계획
행정청의 비공개 사유 의사결정·내부검토 과정 및 업무의 공정한 수행에 현저한 지장 우려
핵심 쟁점 정보공개법 제9조 제1항 제5호의 비공개 대상정보 해당 여부
주요 조력 정보의 실제 성격, 공개로 인한 지장 여부, 부분공개 가능성에 관한 법리 구성
최종 결과 정보공개 거부처분 취소·원고 전부 승소
소송비용 피고 부담
박종현
김동섭
김지현
차은주
이지선
보증금 전액반환
대전에서 발생한 전세사기 사건으로, 의뢰인이 전세보증금 1억 원을 반환받지 못하게 된 사안입니다. 의뢰인은 임대인과 전세계약을 체결하면서 공인중개사의 설명을 신뢰하였으나, 실제로는 선순위 임대보증금 규모가 크게 달라 보증금 회수가 어려운 구조였습니다. 임대인은 보증금 반환이 어렵다는 입장을 고수하였고, 이에 따라 의뢰인은 보증금 회수를 위해 소송을 진행하게 되었습니다.
박종현
김동섭
최용우
차은주
보증금 전액반환
의뢰인은 2023. 1.경 임대인과 보증금 8,000만 원에 임대차계약을 체결하였습니다. 그리고 2025. 1. 계약 만료를 앞두고, 갱신의사가 없음을 임대인에게 통지하였습니다. 그런데 집주인인 임대인은 새로운 임차인이 들어오지 않으면 보증금을 절대 반환할 수 없다면서 그러한 특약이 존재한다고 하였습니다. 이렇게 임대인과의 대화가 되지 않자, 부득이 의뢰인께서는 소송을 결심하게 되었습니다.
김경민
김현종
김동섭
박종현
보증금 전액회수
의뢰인은 2019. 1.경 임대차계약을 체결하였으며, 임대보증금으로 5,500만 원을 지급하였습니다. 이후 의뢰인은 계약 종료일 전에 내용증명을 통하여 임대인에게 계약을 갱신하지 않고 종료하겠다는 뜻을 전달하였습니다. 그러나 임대인은 연락조차 되지 않았기에 부득이 소송을 고민하게 되었습니다.
박종현
김동섭
김도경
전부승소
의뢰인은 2021년 9월경 임차인과 상가건물에 대한 임대차계약을 체결했습니다. 이후 임대차계약은 한 차례 묵시적으로 갱신되어 계속 유지되고 있었습니다.

그런데 임차인은 2024년 9월분부터 차임을 지급하지 않기 시작했습니다. 처음에는 일시적인 사정이 있을 것으로 생각하고 기다렸지만, 시간이 지나면서 차임 연체가 계속됐고 결국 임차인과 연락까지 완전히 두절됐습니다.

의뢰인 입장에서는 밀린 차임도 문제였지만, 임차인이 상가 내부에 물건을 그대로 둔 채 연락조차 되지 않는 상황이 더 큰 문제였습니다. 임대인이 임의로 문을 열어 짐을 빼거나 상가를 다른 사람에게 넘길 수도 없었기 때문입니다.

결국 의뢰인은 적법하게 임대차관계를 종료하고 상가를 돌려받기 위해 법무법인 한길로에 명도소송을 의뢰했습니다.

항목 내용
사건 유형 상가 명도소송
의뢰인 상가건물 임대인
핵심 쟁점 차임 연체에 따른 계약해지, 점유이전 방지, 상가 인도
한길로의 대응 계약해지 요건 확인, 점유이전금지가처분, 명도소송, 강제집행 진행
결과 명도 판결 후 강제집행까지 완료
김현종
박종현
김동섭
일부승소
의뢰인은 보령시 소재 빌라의 호실에 대한 임대차계약을 체결한 후 거주하였는데, 그러던 와중에 임대인이 보증금을 반환하지 못하고 해당 건물이 경매절차에 들어서게 됩니다. 특히 의뢰인은 선순위임차인이 아니었으므로 보증금 대부분을 잃을 상황이었습니다. 이에 저희 법무법인 한길로를 찾아오셨고 대안으로 공인중개사 및 협회를 상대로 손해배상청구를 진행하게 되었습니다.
박종현
김동섭
최용우
이선기
홍자현
피해금 반환
의뢰인은 인공지능을 기반으로 투자를 하는 회사를 알게 되고, 위 회사에 약 1억 원을 이체하였습니다. 위 회사는 처음 몇 차례 의뢰인에게 수익금을 지급하는 것으로 보였지만 이는 피해자를 속이려는 시도였습니다. 결국, 의뢰인은 위 회사로부터 금원을 회수할 수 없음을 알고는 바로 저희 법무법인 한길로를 방문하셨습니다.
박종현
김동섭
최용우
이선기
권리금 방어
해당 사건은 임대인인 의뢰인이 임차인인 상대방에게 임대차계약 종료의 의사를 전달하자마자, 상대방에서 권리금 회수 기회 박탈을 이유로 거액의 손해배상을 청구한 사건입니다. 이에 의뢰인이 신속하게 건물명도의 본소를 제기하였고, 상대방은 다소 늦은 시기에 권리금 상당액 손해배상청구(1억 1,000만 원)의 소를 제기하면서 두 사건은 병합되어 진행되었습니다.
박종현
No. 분류 제목 작성일 조회
28 일부승소 2025-11-18 2369
27 전부승소 2025-11-11 2117
26 피해금 반환 2025-02-11 12325
25 부당이득반환 2024-05-16 3601
24 건물명도 2024-01-16 2717
23 화해권고결정 2023-12-13 2980
22 집행정지 2023-12-13 3424
21 전부승소 2023-12-12 3917
20 전부승소 2023-12-12 4086
19 가처분인용 2023-11-27 6160
18 전부승소 2023-11-27 3421
17 전부승소 2023-11-27 2991
16 전부승소 2023-10-30 3381
15 전부승소 2023-10-17 4112
14 전부승소 2023-10-04 3788
분류 제목
28 일부승소
27 전부승소
26 피해금 반환
25 부당이득반환
24 건물명도
23 화해권고결정
22 집행정지
21 전부승소
20 전부승소
19 가처분인용
18 전부승소
17 전부승소
16 전부승소
15 전부승소
14 전부승소